Почему первый ответ ChatGPT — ещё не готовый материал

Одна из самых дорогих кнопок в работе с ИИ — «Копировать». 😎

ChatGPT написал текст. Вроде грамотно. Структура есть. Ошибок нет. Даже вывод красивый.

Копировать → вставить → опубликовать.

Именно так интернет постепенно наполняется текстами, которые вроде обо всём говорят правильно, но читать их совершенно незачем.

У меня тоже было такое.

Собирала материалы для одного из своих онлайн-проектов и получила от ИИ вполне приличный пост.

Читаю.

Всё правильно.

И вдруг понимаю: меня в этом тексте нет.

Его могла опубликовать я. Маркетолог. Психолог. Производитель окон. Ещё примерно 48 000 человек.

ИИ выполнил задачу. Плохую задачу, которую ему поставили.

Я изменила процесс.

Теперь первый ответ ChatGPT для меня — не результат, а сырьё.

Сначала ИИ собирает фактуру и структуру.

Потом я добавляю то, чего у него нет:

— свою позицию;

— реальную ситуацию из бизнеса;

— решение, которое действительно использовала;

— детали, по которым узнаётся мой опыт;

— фразы и иронию, которыми я действительно разговариваю.

И только после этого снова подключаю ИИ — уже как редактора.

Получили первый текст? Не публикуйте.

Задайте себе три вопроса:

1. Что здесь может сказать любой эксперт?

Удалить или конкретизировать.

2. Где здесь мой опыт?

Добавить ситуацию, решение, ошибку, цифру или наблюдение.

3. Что человек сделает после прочтения?

Если ответ «ничего» — материал ещё не готов.

И только потом просите ИИ сократить повторы, убрать банальности и проверить логику.

Получается интересная вещь.

Раньше мы боялись чистого листа.

Теперь появился новый риск — слишком быстро заполненный лист.

Поэтому я не борюсь с ChatGPT за право писать текст самостоятельно.

Я оставляю себе более важную работу:

решать, что вообще стоит говорить.

А ИИ пусть работает. Для этого мы его и наняли. 😎